3月8日，欧洲篮球和NBA选秀专家王健发了一篇博客，再次谈到了他对CBA过去亚洲外交政策的看法。

 

王坚写道:“让我再说几句我们在亚洲的外交政策。虽然CBA早于B联赛多年就推出了亚洲外交政策，但从本质上讲，政策制定的潜在思维逻辑是不同的。

 

B联赛亚洲外交政策的底层逻辑是“运营成本”，即提升B联赛在亚洲的影响力，让B联赛在亚洲其他国家和地区赚到更多的钱(转播权)。然后考虑下一个层次的亚洲外援可以给联赛带来更多的竞争，所以从这个角度来说，亚洲的实力需要考虑但不是最重要的考虑，同时是可持续的，而且亚洲踢得好也是一件好事。

 

CBA的亚洲外交的潜在逻辑不是为了赚钱，所以亚洲外交基本上都是从西亚来的，当西亚人才显得断了的时候，我就觉得没有亚洲外援可以找，亚洲外交就是鸡，当亚洲外援太强的时候，又出现了哈达迪带着四川赢的局面，没有可持续性。从昨天的采访来看，篮协似乎终于想通了，我觉得这是一件好事。

 

另外，其实韩国KBL联赛也提出了自己的联赛改革方案，只是我看了很长时间，没有任何细节。KBL与B联赛达成合作协议，同时推出了亚洲体育政策，但亚洲体育的包装和宣传与B联赛的运营存在巨大差距。在推行了两年之后，韩国FISU联赛强烈反对，称亚洲体育影响了韩国大学生球员的职业规划，即就业，应该取消亚洲体育政策，这其实也有一定道理。KBL也是一个单一的联赛，而且俱乐部数量只有CBA的一半，市场很小。韩国篮球协会的一些领导也因为菲律宾外籍球员在KBL俱乐部被韩国国家队球员击败而感到愤怒。